卢旺达与布隆迪两个国家人口结构相似，占据人口绝对多数，约85的都是胡图族。
种族屠杀的主要对象，则是属于少数m族的图西族。
在一次世界大战结束之后，为了不让英国独得“德属东非”的遗产，卢旺达、布隆迪，当时称“乌隆地”被分配给了比利亚。
基于阶级史观，后世人们看到的公开报道会认定，z族屠杀的根源在于殖民时代，欧洲殖民者，扶植少数派图西族统治胡图族的做法。
欧洲殖民者扶植图西族的理由，也非常的“肤浅”，仅仅是因为图西族肤色似乎较浅一些，五官更接近欧洲人。
然而，实际情况是，两族之间的这种统治关系，并不是在柏林会议之后才形成的，而是延续了长达数百年。
从z族角度看，后世的胡图、图西两族，都属性班图尼格罗人，且语言非常的相近。
其中，胡图族最早在公元2世纪，可能就已经迁入大湖地区，图西图则是在公元16世纪前后迁入。
在水草丰美的大湖地区放牧长角牛，是当地的最主要的经济来源。
只不过，后来者的图西族掌握牲畜的所有权，胡图族则通过租赁牛群来维持生活。
这使得两族之间的民族关系，又可以被理解为统治与被统治的阶级关系，富裕的图西族，很自然的会取得z治上的统治地位。
以至于在成为欧洲殖民地之后，欧洲人可以通过财富多少，来简单归类图西、胡图两族。
在16世纪时，图西族与胡图族之间的差异，是否比20世纪要大的多，人数较少的图西族，
又是如何成为统治阶层的，这其中错综复杂的关系，是很难弄清的。
考虑到在文明层级，要高得多的天朝，类似北方民族入侵，并取得长期统治权情况也很多，这点应该不难理解。
可以肯定的一点是，后世所谓的图西族，一定吸收了部分原来胡图族的成分，就像所谓旗人中有很多汉人一样。
不太确定的一点是，长角牛这种最重要的生产资料，很有可能是由图西族带入的，
更早进入的胡图族，当时则有可能还处在，原始的渔猎原始农业阶段。
至于后来欧洲人，更加倚重图西族来维持当地统治，更多是一种顺势而为罢了。
毕竟，如果没有特别的需要，殖民者并没有必要，打破原有的统治秩序。
比如后世m族结构相似，且相邻的卢旺达、布隆迪地区，之所以被分为两个国家。
是因为在德、比建立统治之时，这片山湖交错之地，已经自然形成了，两个由图西族统治的王国。
在一人一票的民主风刮遍全球之际，处于阶级底层的多数族，几乎是一种必然。
即会有南非那样和平完成z治转换，并成就黑白两个“诺贝尔和平奖”总统，白人前总统德克勒克，h人总统曼德拉的样板。
也会有卢旺达大t杀这样的血腥案例。
是不是多数派掌权之后，就会拥有更光明的前景，就只能由历史来证明了。
在大历史的视角下，人口始终是最重要的“地缘”要素之一，选票和战争都是，显现这一要素影响力的方式之一。
很多统治者没有意识到的一点是，如果没有足够多的人口，消化一片土地的话，
那么，不管你的强势地位，能够保持多久，最终都还是会失败。
做为大航海事业的先行者，葡萄牙人被后来者超越，甚至没有像西班牙那样，阶段性的成为，全球性霸主的原因有很多，人口不足，就是其中非常重要的因素。
以21世纪的人口为例，葡萄牙的人口不过千万。
而曾经建立过“日不落帝国”的英国，人口数为6500万。
如果加上在殖民扩张时期，被英国统治的爱尔兰，人口数则达到7000万，葡萄牙的面积接近英国4成。
当然，从地缘z治角度看，葡萄牙并非英国的直接对手，基于对抗西班牙的需要，二者甚至长期，保持着战略合作的态势。
只不过，拿两国的人口数出来对比，能够让大家看出，葡萄牙的短板在哪里罢了。
人口不足，使得葡萄牙人在大航海事业开启之时，就制定了与土着居民，进行贸易的扩张主线。
问题在于，在印度洋执行同样策略的阿拉伯人，显然也不愿意看有有模仿者出现。
不过，最起码在达伽马的航行中，这种担忧还没有得到验证。
因为此时达迦马和他的舰队，并不会显露出，挑战阿拉伯人贸易权的想法。
他们不仅希望，在阿拉伯人的城邦中得到补给，还希望阿拉伯人，能够帮助他们，找开通往印度的捷径。
达伽马并没有逐个造访，东非岸线上的每一个斯瓦希里城邦，毕竟他此行的终极目标是印度。
肯尼亚南部沿海城市蒙巴萨、马林迪，是达伽马明确到访过的两个城邦。
这两座城市，也是当年郑和船队，明确到访过的最西点，蒙巴萨时译“慢八撒”，马林迪时译“麻林”。
后世的天朝，在地缘z治扩张上的主轴，是合称为“一带一路”的“丝绸之路经济带”，及“21世纪海上丝绸之路”。
前者的历史源头是张骞和汉武帝，后者最重要的开拓者就是郑和了。
作为大湖地区仅有的两个印度洋国家，另一个是坦桑尼亚。
肯尼亚本身很有机会，充当大湖国家，对接“21世纪海上丝绸之路”的枢纽点。
与之