李逵的老母亲为什么会丧命虎口？
所有的书迷们看了沈从分析的原因之后，若有所思。
也许，沈从的分析的确是对的，这真的是一种因果循环，让人非常的唏嘘和遗憾。
不过，李逵的人物形象也因此非常的鲜明，他虽然好杀、爱杀，还滥杀无辜，但绝对不会是凶恶之人，他并不会无缘无故的就胡乱杀人，他也是梁山好汉之一。
所有的书迷们都坚信这一点。
李逵，毫无疑问也是《水浒传》中最重要的人物之一，也是作者使用笔墨最多的人物之一。
网络上，关于李逵的各种议论之声彼此起伏。
而《水浒传》的故事还在继续。
宋江、李逵等人上了梁山之后，梁山众好汉三打祝家庄，出兵救柴进，使得梁山的声势日渐甚大。
接着又连续打退高太尉的三路进剿，桃花山、二龙山和梁山三山会合，同归水泊，梁山之势渐渐向着顶峰发展。
不过，一件十分不幸之事也随即到来，梁山第一把交椅晁盖，不幸中毒箭身亡。
晁盖率军攻打曾头市，受到两名僧人引诱，深入敌营，被夜幕之中飞来的一支毒箭射中，回梁山后身亡。
射杀晁盖之人是谁？表面上看似乎是史文恭。
因为射中晁盖的那支毒箭上，刻着“史文恭”字样，自然而然，史文恭便成为了射杀晁盖的凶手。
但事实真的就是如此吗？
未必。
一支刻有“史文恭”字样的毒箭，根本就说明不了什么，更不能证明史文恭是凶手。
原文中，并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。
我们唯一可以判定的是，射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵，而这支伏兵来自哪里？不仅在双方交战前是个谜，交战中不清楚，事后也不做任何交待。
另外，晁盖中箭中毒之后，也从未说过史文恭是凶手，对宋江交代的遗言中只说，谁捉了射他一箭的凶手，谁便坐梁山的第一把交椅。
毒箭上明明刻有“史文恭”字样，晁盖却不说史文恭是凶手，很显然，晁盖已经察觉出了，他中箭之事另有隐情。
还有，史文恭也从未炫耀过自己射杀了晁盖。
要知道，射杀梁山第一把交椅，灵魂人物晁盖，那是一件天大的功劳，加官进爵是理所应当，同时也是一件足以自傲的事。
怎么想，史文恭也不可能将这事藏着掖着。
还有，那箭上有毒，晁盖真正的死因是中毒，试想如史文恭这般武功高强，箭术超群之人，如若射敌，必然一箭射中要害，根本没有必要在箭上涂毒，也不屑在箭上涂毒。
所以说，射杀晁盖的凶手，应该不并是史文恭。
那么，真正的凶手是谁？
这是一个迷。
那么，问题来了。
晁盖作为梁山第一把交椅，灵魂领导人物，是何等的重要，然而却死得不明不白，作者对凶手不作任何交待，只是让其表面看起来是史文恭，这让人不能不生疑。
按理说，这应该是不可能的。
那么，就只有一个原因可以解释，那就是作者暗喻了，谁才是真正的凶手？
真正的凶手是谁？
沈从给出了一个让所有人，都不敢置信的，颠覆性的答案，真正的凶手是，宋江。
凶手竟然是宋江，所有的书迷们都惊呼这绝不可能。
晁盖、宋江两人是一对义薄云天、肝胆相照的生死兄弟，宋江怎么可能会杀死晁盖？
没有人会这样认为。
对此，沈从表示，他也只是根据一些细节推测，并不一定就是真正的事实，但他的推测绝非没有道理。
而书迷们在看了沈从的推测之后，全都沉默了下来，所有所思。
首先，晁盖死了，最大的受益者除了官府朝廷之外，便是宋江。
晁盖死了，宋江便能够坐上梁山第一把交椅。
晁盖为人忠厚、极重视兄弟之情，但他不善权谋，并不太适合做一个领导者。
事实上，自宋江上了梁山之后，表面的第一把交椅是晁盖，但真正的领导者更像是宋江，宋江显然也非常愿意做一个领导者。
但不管怎样，晁盖才是第一把交椅，宋江只能屈居第二。
如果晁盖死了，宋江便能理所当然的坐上第一把交椅。
其次，晁盖中毒回梁山之后，宋江的反应颇有些耐人寻味。
晁盖躺在床上，水米不能入口，饮食不进，浑身虚肿，宋江只是守在床天啼哭，也不求医问药，找人来诊治晁盖。
而后来宋江自己生病后，马上就派张顺去请来了神医安道全，
神医安道全也轻易的治好了宋江的病。
那么，当时宋江为何不请神医安道全来为晁盖诊治？
原因耐人寻味。
第三，宋江篡改了晁盖的遗嘱。
晁盖临终前，对宋江说，谁捉到了射他一箭的凶手，谁就坐梁山的第一把交椅。
然而，晁盖死后，宋江对众人的说法却是，“晁天王临死时嘱付，如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。此话众头领皆知。今骨肉未寒，岂可忘了？又不曾报得仇，雪得恨，如何便居得此位？”
可见，宋江直接将射杀晁盖的人，定义为了史文恭，也是第一个提出史文恭是凶手的人。
第四，晁盖曾托梦给宋江，说：“如今背上之事发了，只除江南地灵星可免无事。”
第二天宋江背上就生了疽，后来请来神医安道全救治好了