结果殷开山怂恿刘文静出战，认为对方听说秦王生病肯定会轻视梁军，正好打一仗来威慑敌人。
结果试试就逝世，被薛举绕后袭击，士卒死亡十之五六，几名大将也被俘。阵亡的士兵首级还被筑成京观，可以说是一场惨败。
但紧接着，梁高祖再度给秦王补充援兵卷土重来，这次秦王病愈后领兵，同样是坚守不出，一直相持六十多天等对方粮食吃完后发起猛攻，彻底平定陇西。
很多人强行把这场败仗安在秦王的头上，无非还是老一套的说辞：秦王生病是托词，是改史的结果，他就是打输了，然后让刘文静背锅。
但实则这种说法没有任何道理。
首先，刘文静并不是什么可以随便拿来顶罪的小人物，他是晋阳起兵的四元谋之一，有“恕二死”的特权，是当时梁朝最重要的宰相。
而且，他也展现出了一定的军事能力，取代秦王接过指挥权是很合理的。
被薛举击败后，刘文静被免职下狱，而秦王却能够再次领兵去对抗薛举、薛仁杲父子，足以看出刘文静并不是顶罪，他就是这场失败的主要责任人。
其次，薛举谈不上什么特别强大的名将，他的战斗力确实不弱，但除了第一次潜水原之战的大胜以外，没有什么特别用兵如神的记录。
最后，浅水原之战的这次失败，根源在于梁军的贸然出击，而这其实完全不符合秦王一贯以来的作战风格。
秦王打每一仗的基本模式都差不多，都是坚守不出、袭扰粮道、挫敌锐气、穷追猛打。
在潜水原之前和之后，秦王都是这么干的，唯独第一次浅水原之战贸然出击，这完全说不通。
所以，史料记载是没问题的，当时秦王就是因为生了疟疾所以将领兵之权暂时交了出去，但殷开山和刘文静两个人瞎搞，这才导致一场惨败。
那么对于李鸿运而言，为什么浅水原之战是他扮演齐王的唯一突破口呢？
因为在此之前，他扮演的齐王年纪太小，很难参与到战争中去；在此之后，秦王毫无争议地成为了整个梁朝最能打的人，再想动摇他的地位已经基本上不可能。
唯独在浅水原之战的过程中，趁着秦王生病，打出让梁高祖震惊的胜迹，而后才有希望独立于秦王领兵，甚至取而代之。
那么接下来的问题就是：在晋阳的他，怎么才能去浅水原呢？
直接扔下晋阳跑过去？那肯定不行。
那属于擅离职守，而且到了晋阳那边他也不可能从刘文静手里抢过兵权，哪怕梁高祖再怎么宠爱他，也不可能把军国大事交给一个才十五六岁、从没打过仗的小儿子。
所以，想要抓住这个机会，趁着秦王生病打赢这一仗，就得提前建立一些功勋，让所有人都认为齐王有资格替代秦王。
那么，他就得把这个时间节点继续提前，在“晋阳起兵”和“平定宋老生”这两个环节，取得举足轻重的作用。
这对于一个当时只有十四五岁的中二少年来说，确实是相当扯淡了。
但李鸿运也并未放弃，因为这是他能想到的唯一解法。
说干就干。
李鸿运再度开始试炼，而在看到齐王的第一时间，他的脑海中闪过了将时间线向前推移的想法。
果然，整个试炼幻境开始变化起来，真的不断倒退，回到了梁高祖在晋阳起兵时的状态。
而齐王的年龄自然也进一步退化，变成了一个只有十四五岁的少年。
这么小的年纪，做很多事情都会很麻烦。
行军打仗不太可能，他的身体素质差得太远，上战场拼杀是在送，指挥的话也没人听他的。
唯一的出路，就是出谋划策。
但出谋划策也很有可能被人忽视，认为孩童戏言，甚至有可能听都不会听。
而李鸿运想到的办法，相当的简单粗暴高效：抄！
他要抄史料中梁高祖和秦王的办法，先他们一步提出各项建议。
如此一来，梁高祖和秦王就会发现这位十四五岁的少年见识过人，而且最重要的是，每次都跟他们想到一块去了。
到时候李鸿运在稍微拍一拍这两人的马屁，久而久之，他的意见就会被重视，这将为他之后采取的一系列行动打下坚实的基础。
对于晋阳起兵，史料的记载有矛盾。
一部分史料将起兵的主要人物记载为梁高祖，认为梁高祖早就有造反的想法，并按部就班地实施了；而另一部分史料则记载为秦王，认为梁高祖犹豫不决，是秦王再三苦劝，梁高祖才最终下定决心。
具体情况也很难说得清了，但对李鸿运而言，问题也不大。
这两种说法很可能并不矛盾。
首先能够确定一点，梁高祖本身必然是有起兵想法的。前朝已经风雨飘摇、动乱四起，他又不傻，没必要继续抱着前朝忠臣的牌坊给前朝殉葬。
自己起兵做皇帝不香吗？
但他当时是最高领导者，起兵谋反这么大的事情，肯定是要权衡各方面的情况之后才能作出决定，以稳妥为上。
所以在外人看来，或许就会表现为犹豫不决。
而秦王作为一个刚刚十八岁、血气方刚的年轻人，心气很高，结交豪杰培养势力的行为是毋庸置疑的。他苦劝梁高祖起兵，也是很正常的。
所以，李鸿运认为，此事还是梁高祖作为主导，并最终拍板决定。但由于他不太确定自己的号召力和实力