克勒维茨来了兴趣，继续问道，
“印度的棉花我清楚。但什么叫产业链、规模效应呢？”
谢绾知道自己用了原来时空的术语，但确实也没有更好的词代替。既然克勒维茨问，他就解释，
“比如织布的工厂隔壁就是纺纱的工厂，纺纱的工厂隔壁就是制棉的工厂，这样原料、产品、信息调配都非常迅速，成本自然就降低了，同时，当这些上下游工厂都大规模集中在一个地区时，所有工厂都处在一个充分竞争的环境中，对成本和质量又是一个极大的优化。
另外，一旦这种相关工厂大规模聚集，一些原本少见的工厂也出现了，比如纺纱机、织布机两种机械的生产厂，以及给机械生产厂提供制造机械的机床生产厂，这也正是英国各种工业设备研发能力强的缘故。
这种集中还催生了工人和工人生活设施的集中，会诱使有更多种类的工厂和商户来到这个区域，形成扩张性的良性循环，推动当地经济繁荣。”
谢绾说得有点快，延展得也有点远，从工业推及经济。虽然克勒维茨一开始并不指望这个毛头小子能有什么见解，但他还是一字不漏地听完了谢绾的论述。
经济学在这个时代还是一种刚刚萌芽的哲学理念，远不及后世研究的那么广阔和深入。克勒维茨想了下谢绾的逻辑，点点头，联想到如今的普鲁士，就顺势问道，
“那您觉得，我们普鲁士可以采用和英国一样的方式发展吗？”
这个问题在这个时代恐怕真的只有谢绾能回答，他卖了个关子，
“不可以。也可以。”
说不可以，是因为真实历史中就确实没发生这事，而且是由客观原因造成：当前普鲁士每年财政收入三千万塔勒，接近两千万用于军费开支。十年解放战争（注1）又把积蓄给打空了。正在推行的税制改革减少了税源，但为了促进工商业繁荣，又不得不如此。政府捉襟见肘，很多前瞻性的发展无法投入，自然不可能弯道超车，只能一步一个脚印；
说可以，那是从逻辑和发展趋势来看，受这个时代科技水平和治理理念所限制，普鲁士并没有完全利用好政府职能和市场杠杆。
克勒维茨追问，
“为什么不可以，为什么又可以？”