我从小就爱看一些杂书，越是深奥，越是看不懂的书我越感兴趣。我的记忆力很好，看书极快，一目十行的说法并不过份。那些深奥难懂的书多看几遍之后，竟也慢慢就看明白了，这是我当时的一个感受。
我爷爷还在的时候，他楼上的房间有一个书架，书架上有许多书，像，郭璞的《葬经》、孔子的【论语】、老子的【道德经】、柏拉图的【理想国】、罗素的【西方哲学史】、叔本华的【作为意志和表象的世界】、尼采的【悲剧的诞生】、冯友兰的【中国哲学简史】，还有中国的【易经】这些书都不容易读，但我就是喜欢啃硬骨头，经过一个星期在被窝里打手电筒的连续夜战，我总算是有了一点小小的收获。
按照我的理解，四书五经就是中国的哲学，哲学是有关于人生观和世界观的学问。当然除此之外还有一些其他的问题，比如人是怎么来的？死后去了哪里？这世上有没有鬼神？构成宇宙的基本物质是什么？时间和空间又是什么东西？这些都是哲学所要思考的重大问题。不过对于我来说，我最感兴趣的是人生的哲学问题。
人生哲学的最大问题是生死，每一个来到世上的孩子，第一声都是从哭开始的，圣人说，生是人生苦痛的根源，柏拉图也说，ròu_tǐ是灵魂的监狱。一个人要想得到最高的成就，必须脱离尘世的苦海，必须脱离社会，去深山或者荒岛之上隐居，只有这样才能得到人世的解脱。
于是，孔子的一个学生问死的意义，孔子回答说：未知生，焉知死？连生都没搞明白，还来搞死，那不是找死吗？孔子的这句“未知生，焉知死？”直接导致了中国的儒家知识分子是不相信这世上有鬼的，相信这世上有鬼，那就是迷信。迷信是佛教的事情，儒家是不相信那一套的。可是儒家是很强调丧礼和祭祀的，既然不相信这世上有鬼，那为什么要搞祖先崇拜和祭祀这一套东西呢？这也正是儒家的矛盾之处，以至于墨家的墨子也在批评儒家说：执无鬼而学祭礼，是犹无客而学客礼，是犹无鱼而为鱼网也。”当然，儒家的解释是说，祭祀祖先完全是出于一片孝心，祭祀天地是出于感恩的心，这感恩的孝心就是所谓的礼。这社会岂能无礼呼？重生之机甲战歌
儒家的另外一个很重要的思想是中庸之道，中庸之道的核心思想是“勿太过”，也就是做任何事情都不要太过份了，过犹不及。因为在自然界和人类社会中的任何事物，发展到一个极端，就会反向另一个极端。一年四季，春夏秋冬，寒往则暑来，暑往则寒来。祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。黑格尔最著名的一句话“一切事物都包含着它自己的否定”就是从中国的儒家思想上，特别是【周易】上偷学而来的。
儒家提倡的忠孝思想以及仁和中庸的学说尽管很了不起，对中国五千年的思想文化影像也最为深远，但还是引起了老子的批评，老子说：“不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，常使民无知无欲。”老子又说：“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。”老子还说：“五色令人目盲。五音令人耳聋。五味令人口爽。床上美人，令人心发狂。祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。”在老子看来，人类的知识和yù_wàng都是祸乱的根源，慧智出，有大伪。”
我曾听李云深说过这样一件怪事——中古时代，有一个叫仓颉的圣人某一天突然发明了文字，就在那天晚上，雷鸣电闪，暴雨倾盆，森林里的鬼神连哭了七天七夜，因为文字的发明是人类一切罪恶的开始。人类的文明、自我意识的萌发、财产的私有化、阶级和国家的出现都是因为文字的发明，森林里的鬼神可能预见到了这种结果，只得鬼哭神嚎，流下那伤心的眼泪了。
所以，从大自然和整个宇宙的角度来说，老子的学说是更加合适的，做人还是笨一点好，那么高明干什么？只要填饱肚子就行，不要有什么理想，无欲无求才是人生最高的境界，从这个意义上来说，远古时代那些还未开化的原始人都已经达到了人生的最高境界，都是圣人。这一点连孔子也承认，因为大同盛世的黄金时代已经一去不复返了。
欲知后事如何，且听下回分解。