我问大力：“接下来的问题是什么？”
大力说：“接下来的问题就是谁有能力把这些个证据放入那个江洋大盗的家中。”
大力的问题，让我心中一惊。我虽是愚钝，但也知道如何回答这个问题。我对大力说：“难道就是那些捕快将证据放仅了江洋大盗家中？”
大力点点头说：“看来你还不算笨，只要能问对问题，你还是能答出个一二。捕快有能力将证据仿佛江洋大盗家中。但捕快并不是标准的的答案，捕快也不是唯一的答案。”
我问大力：“标准答案是什么？”
大力说：“标准答案是真凶才能将证据放入江洋大盗家中，因为只有真凶才持有这些证据。”
我对大力说：“你这答案好像是废话。”
大力却说：“我接下来又有问题了。真凶是何时将这证据放入江洋大盗家中的？”
我气馁的说：“我不回答了。既然这是你的问题，你自己回答好了。”
大力笑着说：“既然我这些问题的前提是这些证据是被人放入江洋大盗家中，而不是江洋大盗自己留下的。那这些证据肯定是在江洋大盗被捕之后放入的。若是江洋大盗没有被捕，就会在家中看到这些证据。江洋大盗看到这些奇怪的东西，一定不会还将这些东西留在自己家中，而是会尽快将这些东西处理掉。这样一来，无论真凶将这些证据放入到江洋大盗家中有什么目的，都不可能实现了。所以，我推断这些证据是在江洋大盗被捕之后，放入到江洋大盗家中的。同时，既然这些捕快在江洋大盗家中搜到了这些证据，这些证据也肯定是在捕快们搜查结束之前放入的。”
我不耐烦地对大力说：“你说的对。你好像又说了一堆废话。”
大力很耐心地说：“接下来的问题就是，这个真凶是如何做到在江洋大盗被捕之后，在捕快们搜查结束之前，将证据放入到江洋大盗家中的？”
我依然不耐烦地对大力说：“你自己回答。”
大力说：“若真凶就是这些捕快中的一员，或真凶与这捕快是串通一起的。在这江洋大盗被捕之后，捕快就可以借着搜查的便利，将证据放入江洋大盗家中……”
我对大力说：“所以我就说是捕快将证据放入江洋大盗家中的。”
大力说：“你给出这个答案，是因为你有了这样的直觉，而不是因为你进行了严密的推理。直觉可能是错的，严密的推理可以减少直觉所犯下的错误。”
我对大力说：“你说说看我这直觉哪里错了？”
大力说：“也有可能是真凶知道江洋大盗被捕的消息，知道江洋大盗真实身份，知道江洋大盗的住址，真凶就赶在捕快们之前，将这些证据放到了江洋大盗的家中。”
我反问大力：“有这种可能吗？”
大力说：“为什么没有呢？”
我对大力说：“我觉得可能性不大，更有可能的还是真凶与捕快们有关系。”
大力说：“你会这样认为，是因为你有偏见。”
我问大力：“我有什么偏见？我看是你对我有偏见。你认为我脑子不够用，所有想出来的东西都是错的。”
大力说：“你深受阴谋论的沾染，又对官府抱有偏见，认为官府中都是一些阴谋家，所以你才会偏向于相信真凶与捕快们有关。”
我问大力：“真凶难道与捕快们无关吗？”
大力说：“是否有关，可以先不下定论。若是下了定论，就难以再问出问题。”
我问大力：“你还有什么问题？”
大力说：“现在的情况，真凶可能是与捕快们有关系，真凶也有可能只是一个知情的人。虽然你偏向第一种可能，但实际上现在也没有什么证据支撑第一种可能。若是因此下了定论，你和那些当初认定牛永进是凶手的人，也没有什么区别。在没有证据的情况下，不下定论，而是应该对两种可能都平等对待。在此时，我们可以再问一个问题。这个问题就是，真凶为何要将证物放入江洋大盗家中。”
我对大力说：“我不知道。”
大力却说：“你其实是知道其中一个原因的，当你偏向于认定真凶与捕快有关的时候，你肯定是想到了一个原因。”
我被大力说的有些害羞，就说：“我那是想的有点多了，是受阴谋论的毒害。”
大力说：“阴谋论会盛行，也是因为真有许多阴谋。你说说你想到的原因。”
我红着脸说：“我以为这真凶就是官府中人，他作这些事情的目的就是为了给当时的判官和捕头挖坑，让他们受到处罚，自己趁机上位。”
大力说：“这也是一个有可能的真相，若是如此，你认为这真凶是如何做到这一切的？”
我见到自己的想法得到了肯定，就大胆地说：“这个真凶趁着恰巧知道了牛永进与刘汉山当街斗殴，就趁夜杀了刘汉山，并且取走了那幅画和血衣。在官府没有证据，只是对牛永进有怀疑的时候，真凶向刘汉山家人透露牛永进就是真凶的消息，让刘汉山的家人去闹。真凶在官府里又推波助澜，让当时的判官只能认定牛永进是真凶。在牛永进被判斩首之后，这个真凶一直在等机会，再找一个合适的对象，把他栽赃成杀害刘汉山的凶手。在江洋大盗被抓之后，真凶认为机会来了，就把那幅画和血衣放入了江洋大盗家中，让捕快们搜出。”
大力说：“你这种解释，也算是能解释的通。