林鹏感叹道：“吴院长，有很多专家都认为，尾吊式发动机注定会成为过去式，您怎么看呢？”
吴院长点头道：“的确，尾吊式发动机有它的缺点，现在除了支线客机和小型公务机，由于机翼下面吊挂发动机位置不够的原因，只能将发动机放到尾部外，干线客机，确实已经不再有这种设计。不过尾吊发动机的干线客机，也是出了不少的名机啊！比如说我们国家曾经在中海组装过的麦道90，就是一款很不错的尾吊发动机干线客机。可是麦道成也尾吊，败也尾吊，正因为一直坚持尾吊发动机不适应市场，而被波音公司吞并了。”
顿了顿，吴院长又道：“我们的支线客机arj21采用了尾吊式设计，这与目前国际上的几款大型化的支线客机有明显的不同，它们都是采用了翼吊式发动机的设计。当然一方面的原因，是我们有麦道客机的一些技术，对这种尾吊发动机布局有相当的技术储备，再一个原因是尾吊发动机，对支线客机来说，好处确实比较大，一旦采用翼吊发动机，如果设计成上单翼则是不可以接受的，噪音太大，如果设计成下单翼，要么发动机直径做得很小，要么起落架要设计得很长，这样看来都不是最佳的方案，所以我们最终采用了尾吊式发动机设计，现在看来这个设计并没有什么问题！”
的确，对于大客机来说，发动机吊在翼下，应该是最好的方案，一是方便维护保养，当然也会带来发动机离地高度不够的问题，所以在波音737客机上就可以看到，为了抬高发动机离地高度波音公司设计师，就极端的采用了压扁航空发动机短舱进气口的方式。
因此像波音737这种级别的短程干线客机，如果说采用尾吊式发动机，也并非就一定是不如翼吊的。也就是说，将来arj21喷气支线客机，发展出一百五十座的加长型，采用尾吊发动机也是可以的，如果换到翼下，势必要采用小直径的发动机，这样的话由于涵道比小，经济性就不怎么样了。
而尾吊式发动机布局，发动机可以安装大直径的，把发动机涵道比做得更大，会更加的省油。
尾吊式发动机布局，最早是法国人采用的，在快帆喷气式客机上使用。这种布局在当时是很有优势的，因为它可以保持机翼外形的干净，流过机翼的气流不会受到干扰。
当然在当时，由于技术不够先进的原因，在重心配置时比较困难，因为飞机空载和满载时，重心移动距离过大，翼吊则不存在这个问题。比如说毛子的伊尔六二喷气客机，采用了尾吊布局，为解决配重问题，就在机头安装了能够装下几吨水的配重大水箱，这样增加了很多死重，经济性自然受到影响。
后来尾吊式布局，被麦道公司发扬光大，麦道客机大部分都采用了尾吊式布局，甚至大型干线客机也是如此。
翼吊发动机布局，最早不是应用在客机上，而是应用在轰炸机上取得成功，才移植到客机上面。m国战略轰炸机b52就是典型的翼吊布局，在这个基础上，波音公司就将这种布局用到了m国第一代喷气式客机波音707上，后来这种布局就成为了大部分喷气式客机采用的布局形式。
翼吊式最大的缺点就是对机翼下气流的干扰，早期的时候采用的办法是尽可以的吊得更低，远离机翼下表面。这在上单翼的飞机上没问题，可是下单翼的客机就不太好设计了。
后来设计师们终于研制出良好的翼吊发动机设计方案，可以使机翼与短舱间形成有利干扰，反而还会使阻力降低。
而尾吊发动机布局，在arj21喷气支线客机上，通过一系列的手段优化设计，实现了最佳的气动耦合，对升阻特性还有较大的贡献，同时发动机的噪音对客舱的干扰也做得比翼吊更小了。
因此在这个基础上，加长后做成一百五十座级的大支线客机，完全是不存在技术方面的问题。
所以听了吴院长的话后，林鹏也感慨道：“是啊，我觉得翼吊和尾吊，并没有绝对的优劣之分，还要看我们设计团队，如何把它们设计到最优化。这一次上级采纳了我的建议，把咱们的大客机定位于三百座级的双发宽体客机，我也不确定未来它是不是一定会成功，但是从空客公司以a300宽体客机发家的历史来看，就是靠着市场定位的准确，同时还有技术上要先进，这两个因素结合起来，就构成了成功的要素！”
确实那时候空客推出a300宽体客机，就是瞄准了市场空白，跟先行者波音公司打了一个时间差。因为a300客机不但是双发宽体客机，而且在航程定位上是六千到九千公里，这是波音公司没有的。
林鹏作为一个重生者，还很清楚在中国汽车行业也是如此。中国自主品牌乘用车，就是靠着suv发展起来的。因为当时合资suv不但款型少，而且价格都是非常昂贵的，普通家庭根本买不起。
所以中国自主品牌汽车厂商，正是瞄准了中低端，特别是低端suv汽车市场这个空白，一举就占领了这个市场，从而很多自主品牌汽车厂商都靠着中低端suv车型生存下来，并且发展得越来越好，开始上攻合资suv了。
这就有点儿当年，农村包围城市的感觉，迅速找准市场，然后快速发力，等到竞争对手反应过来时，已经来不及了。
这时候哪怕是合资suv开始大幅度降价，也竞争不过自主品牌suv了。因为自主品牌suv已经占领了大