这种说法遭到了其他人的嗤之以鼻。要说设定，武侠世界的设定更乱，漏洞更多，更不合理。怎么不见观众对此表示不满别扭？怎么不见他们质疑为啥人会在天上飞，隔空能打死人？怎么没人拿着牛顿的力学定律来跟武侠片讨说法？
当时苏芸泊觉得，这种观点似乎挺有道理。但现在她明白问题所在了合着那帮子电影人是真的用制作武打片的思路来制作历史片的呀！因为武侠的世界不需要合理性，所以历史的世界也不需要合理性，好耿直的逻辑！
她很快找到了一个类比事例：对于小孩子的不懂事，人们可以很宽容的对待，只要不是太过分就行。你一帮子成年人也好意思用小孩子的标准来要求自己？小孩子淘气顽皮光着屁股吐泡泡卖萌人们只会感到好玩，你一帮子成年人也来光屁股吐泡泡卖萌，这不是主动贴上来找骂吗？
两相对比，武侠片就是那个小孩，观众对他有很高的宽容度。而历史片，就是大人，大人做事，要讲道理，要有合理动机，还应该有大人的沉稳和担当，这样才能让人信服。而港台出品的历史片，完全就是不尴不尬的巨婴他在生理上已经是大人的模样，而在心理上，还用小孩子的思维去说话做事，一张口便露了怯。偏偏他们还自我感觉良好，拒绝学习进步，一个劲的吃老本。以前大陆观众眼界小，自卑心重，港台怎么做怎么对。进入2000年后，巨婴毫无成长，继续用街头斗殴的思路去解释历史，场面顿时就很难看了。
这里有一个很典型的例子，就是金庸。他也算是港台地区的顶尖知识分子了，所谓【香港四大才子】，可能在大陆人民心中，其他三个才子加起来也不如他一个。但就是这么一个牛气冲天的人物，离开武侠文化的阵地，跑到历史领域去逞威，去给历史系博士当导师，马上原形毕露，狼狈退出。
“他不懂。”
这是首映式上，安云天对吴羽森的评价。作为跟他接触过好几次，进行过好几场深入采访的《明报》特约记者，苏芸泊很清楚他对港台学术界的鄙夷和轻视。想必在他心里，金庸这个大众眼中宗师级的知识分子，也不过如此吧？
“我不是针对谁，我是说在座的各位，都是乐色！”
没来由的，苏芸泊的脑海中闪过了这么一句话。这让她感到有些难堪毕竟，她可是为《明报》工作的，而《明报》的创建者以及精神领袖，不管是在转卖前还是转卖后，一直都是金庸。自家公司的灵魂人物被人这么瞧不起，她这个在下边效力的，自然也是脸上无光。
狂妄自大的人，见多识广的苏芸泊这些年也见过很多，他们除了胆子大，敢吹牛皮，能忽悠人，也真的是没啥别的本事了。但安云天显然不是如此，他不仅话说的很大，事情也做的非常漂亮。一年前《璀璨人生1明星恋人》上映后，那别出心裁的剧情和人设、密集和优秀到爆炸的创意，以及背后展露出来的电影世界的宏大一角，都让之前看不起他的港台同行们，震惊无比。
从那个时候起，安云天就展现出了他在构建电影世界方面的天赋。一部讲述明星谈情说爱的偶像片，这货居然也整的这么滴水不漏，丝丝入扣，顺便埋下无数的彩蛋和伏笔，这架构能力，得有多强？！
而一部偶像片他都能创造一个世界，把背景设定弄的十分硬核，那么像《英雄记》这种历史片，他的故事内核，又该硬到什么地步？
现在，苏芸泊看到了。
和《璀璨人生》一样，安云天根本就不把前辈们的经验当回事，他总能让一种被说烂了的题材，绽放出别样的风采和光芒，令人心驰神往，沉溺其中无法自拔。在这2个小时15分钟的时长里，他愣是借曹操之口，将好几项悬而未决、争论不休的历史话题，给出了自圆其说的解释。
刘备究竟是不是伪君子？
到底该如何评价曹操？
三国是个什么样的时代？
关羽为什么对刘备那么忠诚？
曹操为什么那么看重刘备？
……
他尽可能将故事讲的全面和完整，没有回避任何问题如果有，那也仅仅是因为时长限制。在给出解释的时候，他非常的自信和勇敢，一点也不含糊其辞，这跟之前那些同类作品的装聋作哑和敷衍了事相比，完全就是两种态度和气质。
透过镜头，苏芸泊几乎能看到安云天对观众们说的话：都不要吵了，都听我的！我说的才是真理，其他的全是扯淡！
是的，安云天自认为自己掌握了真理，至少是掌握了一部分真理。在其他人藏拙还来不及，尽可能的回避问题的时候，他就那么自信满满的站了出来，当仁不让，目无余子，指点江山，激扬文字，粪土当年港台佬。
苏芸泊可以感受到，观众们爱死了这种自信和霸道他没有把曹操塑造成一个曹粉们心目中的霸道总裁，他把曹操和刘备一起，塑造成了两个一体两面的悲剧英雄。
顺便，把他自己塑造成了霸道总裁。
在他的语境下，曹操和刘备是三国时代仅有的两位英雄，而他自己，则是这个时代仅有的几位英雄之一。他正在借助对祖先的神化，来神化自己，将自己塑造成神的使者和代言人。他要