一号礼堂内，在媒体专区那里，很多记者都被听得一愣一愣的，但是都感觉到不明觉厉。
虽然大家都看过《三国》，也见过类似的辩论与讲座，甚至就连相关资料都见过，但到底不是研究这个的。
而且周易说的东西，太生僻，也太深奥，她们一时根本反应不过来。
然她们不懂，并不代表，就不知道好坏。
只要她们看看，以汪副总会长为首的，《三国》学界学者的反应，即便再傻也会明白。
周易的分析，相当有力度，也相当到位。
“确实是这个道理。”
“周易老师这头脑，不简单。”
“难道当时曹操的意思，真的不是论英雄？”
梦瑶她们这些，周易的粉丝们，则是都显出兴奋，感觉周易牛逼极了。
就连学霸朱洁，也是深感佩服，周易的观察力与分析能力，太犀利了。
柳校长欣慰的笑了。
崔教授暗暗竖大拇指。
甚至就连王主任她们这些老学究，也都频频点头。
还有其他的帝都大学教师们，也都低头思索。
周易的分析，给大家的感觉，就像身临其境，就在铜雀台一般。
《三国》学界的众人，相互对视，则是面面相觑。
当初周易讲《金》，闹出挺大的风波，大家都不以为意。
而此次帝都大学官网上，公布周易第二堂公开课，即将讲《三国》的消息后，她们都第一时间作出反应，决定亲临现场。
她们要让周易看看，她们《三国》学界，不是《金》学界，更不是软柿子。
她们也都下定决心，要将周易批驳的体无完肤。
然则事实却正好相反，她们被周易问的傻了，而且周易的观点，没有丝毫错漏，让她们有无处下嘴的感觉。
最让她们震惊的是，周易所有的思路观点，都是她们平昔忽略的东西，说的比她们这些，研究《三国》大半辈子的学者，都还要精准透彻。
而且她们还辩无可辩。
此前在网上，公开质疑周易，抨击周易的人，面色就不怎么好看了。
周易的新发现，等于是她们的疏忽，而且还是自以为是的疏忽啊。
汪副总会长犹豫了一下，拿起了话筒，“你的分析，看似有道理，但是，我认为还是不妥，从当时刘备震惊，与机智的反应中，足以证明，曹操当时的语气与说法，一定惊天。
“因为当时的刘备，在曹操的面前，是使用韬晦的，而曹操却不买他的账，用手一指刘备，再指自己，说：‘天下英雄，使君与操耳。’
“这句话，应该是石破天惊的，因为枭雄如刘备，也变了颜色，匙箸落于地，而这也同时表明，曹操其实已看透刘备的胸怀了。
“而天不灭刘备，忽传惊雷，刘备这才掩饰说:‘一震之威，乃至于此。’由此也足以佐证了，当时曹操即便不是在论英雄，也是在论英雄，否则刘备不会如此失态。”
汪副总会长此言，纯粹是避重就轻，也是在狡辩了。
然正因如此，才从侧面证明，她们已被周易说的无话可说了。
周易摇头乐了，“这个观点，我可不赞同。”
杨教授撇嘴，“那你又能怎么解释呢？”
很明显，这些人似乎又看到了希望，再次针锋相对起来。
下面的学生，都感到挺纳罕的，汪副总会长此举，明了是在反击，其实在骨子里，已有以进为退的目的，是为了颜面，做最后的挣扎。
其实在骨子里，已承认了周易分析，周易只要敷衍一下，甚至是无视，就已算是最大胜利。
为何还要继续坚持呢？
周易笑了笑，“首先，刘备失手掉落的，应该是酒杯，而不是筷子。其次，我在分析《三国》时，是确定历史的真实性，并不是在否定《三国》的艺术性。
“时间是把杀猪刀，能将很多东西灰飞烟灭，豪华高贵的铜雀台，如今早就荒芜，当年的赤壁古战场，也没了金戈铁马的模样，但是……
“有一种东西，却是流传了下来，那就是英雄主义的光彩，和英雄豪杰们的故事，始终被心口相传的保留了下来。
“虽然历史没有‘论英雄’，但《三国》还是淋漓尽致的刻画了，曹操的长歌当啸，豪气冲天，以及刘备的机智忍让，不可否认，两人的确是时代的英雄。
“不过我还是那句话，历史是历史，文艺作品是文艺作品，两者是不能混为一谈的。
“而且我们现在是在赏析《三国》，必须要从艺术，与历史两个角度去权衡，这来不得半点虚假，汪副总会长您们认为呢？”
认为个屁啊，你这厮好不气人，连最后一块遮羞布都要揭开吗？
汪副总会长等人直翻白眼。
谈教授强撑，“艺术来源于生活而大于生活，适当的修饰很正常嘛。”
周易看似认同，“不错，适当的艺术修饰很正常，但是，我们这是在赏析《三国》，欣赏的同时，还有如实的解析，是严肃的学术研究，谈教授您认为，这也能修饰？”
还没完了。谈教授哑口，修饰个屁啊。
周易一鼓作气，“历史上，刘备与诸葛亮到底是什么关系？诸葛亮，周瑜，曹操等人真实面目，又到底是怎样的？几次重大战事，对历史的进程，又有着怎样的促进与改变？”
他忽然这么一问，使得现场的气氛，陡然为之一转。
原本是这些学者诘问周易，都被周易