刘星野见状，认为不会再有什么什么问题了，没想到一直没有发问的特高课长松本却在这时问了一个问题。
他的思路和吉田顾问官的思路有异曲同工之妙，只不过角度完全相反。
他的问题让整个案子的性质在前面两次反转的基础上，再一次发生了反转。
“刘桑，”松本说，“对于你对现场的分析，我没有太大异议，但是对于你对案子的定性，我认为你可能忽略了另外一种可能性。
你刚才提到，如果高桥龙一没有杀死犬养浩，犬养浩就会倒打一耙，说高桥龙一是地下党的卧底大寒，他陷害犬养浩，是因为犬养浩已经注意到他了。
我的问题是，是不是存在这种可能性，那就是犬养浩并非是倒打一耙，他说的可能是事实。也就是说，高桥龙一的确就是地下党的卧底大寒，犬养浩确实发现了他的疑点。这一点被高桥龙一察觉到了，所以，高桥龙一才要杀了他，他不仅仅是为了报私仇，同时也是为了保住他的身份。”
这一下，屋子里立刻炸开了。
刘星野前面的分析已经把大寒排除出这个案子，而松本提出的这种可能性又把大寒拉了回来。
不仅如此，以前这些军统都认为犬养浩是地下党卧底，松本则另辟蹊径，出人意料地指出，高桥龙一可能才是地下党的卧底。
这些军官没人想到这一层，所以，松本的话刚说完，大家不禁纷纷议论起来。
吉田在桌子底下朝松本一挑大拇指：“松本君，姜还是老的辣啊。”
连刘星野也不禁再一次鼓起掌来。“久闻松本课长足智多谋，今日一见，果然名不虚传。”
松本轻轻挥手，表示这种说法不值一提。
他问道：“刘桑，你认为这种可能性是否存在呢？”
刘星野说：“我觉得要回答这个问题，必须要从犬养浩和高桥龙一两方面来进行。先从犬养浩这方面来看。犬养浩是否发现了高桥就是大寒的疑点，从而引来杀身之祸呢？
答案是否定的。
如果犬养浩已经发现了一些证据，事后，他一定会说出来。不要忘了，现在犬养浩被当作大寒关在监狱里，如果他有高桥是大寒的证据，他为什么不说出来，从而洗刷自己的冤屈呢？”
野岛反驳说：“刘桑，你刚才说过，由于高桥龙一死了，犬养浩如果把高桥说成是卧底的话，反而对他不利，没人会相信他，人们会认为他在造谣。”
刘星野笑了笑。“野岛君，我刚才的说法是建立在犬养浩没有证据，为了脱身，而把一切推到高桥龙一身上这个前提之上的。在那种情况下，他没有证据，所有的证据都是编出来的，查也查不明白。
如果高桥龙一活着，这些不明不白的证据，可以起到胡搅蛮缠、搅乱视听的作用，因为高桥龙一也没有证据，在双方的证据都不明确的情况下，犬养浩编出来的证据看上去反而更可信些。但是，高桥龙一死了，犬养浩搞出来的这些不明不白的证据看上去就像是伪造的了。
但是，现在的情况不同了，按照松本课长的说法，现在犬养浩有了证据，因此，他说高桥龙一是地下党卧底并不是在胡搅蛮缠。
在这种情况下，不管高桥龙一是否已经死了，犬养浩都一定会说出来的，并且指出疑点和证据在哪，特高课可以按照他指出的证据进行查证，因为这些证据是实实在在的，他是不怕查证的。”
野岛举手表示同意刘星野的说法。
刘星野继续说：
“我们再从高桥龙一这方面来看。高桥龙一是不是地下党的卧底大寒呢？
我想这个问题，在座的诸位比我更有发言权。在座的诸位调查大寒已经有好几年了，相信一定调查过不少人，可能也怀疑过高桥龙一，这方面我一无所知，我所知道的只是案子里发现的这些线索。那么，根据案子里已经掌握的情况，是否可以证明高桥龙一就是大寒呢？
答案仍然是否定的。
首先，我要问这样一个问题：如果高桥龙一就是地下党的卧底大寒，那么，他会不会采取这种方式除掉犬养浩呢？
我的回答是不会。
高桥龙一打电话把犬养浩叫来，下药麻倒，栽赃陷害，然后再开枪打死。如果高桥龙一是地下党卧底大寒的话，这么做太冒险了，有可能暴露他的身份，因为所有的过程他都亲自参与，直接把他本人也牵扯了进来。
我刚才说过，这个计划虽然有可行性，但不是一个完美的计划，而是一个有瑕疵的计划。高桥龙一采取这种办法也是迫不得已，因为他只有一个人，没法和一个宪兵队长斗，除此之外，他没有别的办法可以报仇。
可是，对于一个高级卧底来说，这就是一个糟糕的计划，一个冒险的计划。冒着有可能暴露自己身份的危险而杀犬养浩，这值得吗？
更重要的是，如果高桥是地下党的卧底大寒的话，他要杀犬养浩，完全有其他更好的办法。
地下党在城外有游击队，在城里有行动组，要除掉犬养浩不是什么难事。
犬养浩是镇压地下党的急先锋，而且手段残忍，杀人如麻，地下党早就想除之而后快了，以前也曾经对他实施过几次暗杀，都被他躲过去了。
现在有了高桥龙一做内应，要除掉犬养浩就容易多了。高桥龙一可以约犬养浩到某个日本料理或者到某家酒馆去吃饭，行动组可以在半路上下手，高桥龙一根