处在二维平面的圆形被视作为一个环、一个面、一个范围或者“一扇门”。
环的概念是取圆的边，面的概念是针对边的内部构成，一个范围是相对图片整体，而“一扇门”则是透过了这个圆，看到了二维平面背后的三维世界。
在这里，曾一杰特别注明了该部分研究结论不是由他一人完成的，而是由中国区的所有研究人员及来自俄罗斯的两名空间结构学专家共同完成的。
第一个圆形是人类世界中存在的二维图像，我们因为处在更高的维度，所有可以得见这个二维图像表达的多方面的状态，甚至可将它延伸为更大更广的概念。
这其中就包括门。
一提到“门”，很显然的就想起了唐胡安湖上的“门”。
那么这扇门与这个“圆”有什么关联呢？
曾一杰在注释中是这样写的。
“我们可以抽象的将一个二维层级的圆延展为门的概念是因为三维世界具备二维世界所不存在的第三要素，那就是除却‘长、宽’以外的‘高’，这是构成三维图形的最关键因素，在它的基础上，圆拥有了门的概念，因此，我们是否可以将唐胡安湖上的‘门’视作二维图像的三维呈现呢？这个二维存在又是什么样子的呢？”
从这段话中可以看出，第一幅图带来的不是结论，而是问题。
二维存在于三维世界中的呈现状态。
于是就有了第二张图。
一个具体的，球型。
球型对于大多数人来说都不算陌生，我们日常生活中存在着太多太多球型的物体。
就以篮球为例，如果我想要在纸上画一个篮球，排除颜色，纹理等细节，我们首先要画的是什么？
对，是一个圆！
由此可见，二维层级的圆在三维世界的展开就是球型。
那么如果球是圆的升维展开，那么唐胡安湖上的“门”是什么的展开呢？
有人可能要说，就是一个“门”字图形的展开。
对此，曾一杰的团队却提出了完全不同的看法。
首先，这绝对不是一个“门”字图形的展开，因为“门”字图形在三维世界中展开后，不仅仅可以用唐胡安湖上的“门”来呈现，它更加准确的展开方式应该是一个无法确定长度的通道。
也就是说，如果真的是“门”的升维展开，那么我们或许从正面看，它依然是“门”型构造，可是从侧面，我们将会看到一条没有尽头的通道。
这才是比较合理的展开状态。
因此，直接将“门”认定为是二位“门”型的展开是不准确的。
于是就有了第三幅图。
三个相互平行的平行四边形。
这幅图单从视觉角度来看有点像是一个平行四边形立方体的三个截面，或者上面，底面和中间截面，只不过前提是它们是一平行的状态存在的。
这时立体的二维图形与三维世界之间有了一个很特别的接触，那就是限制性构成。
如果想要将第三幅图中的二维结构升维，那么这三个字二维图形就会的延展就会重叠，而这时我们就可以确定升维展开的开始和结束。
听上去有点把简单问题复杂化的意思。
可实际上，这是注释中的简化描述，曾一杰还专门在这里添加了一份研究报告链接，并具体的说明了对唐胡安湖上“门”的反向降维的深度剖析。
而简化这份研究报告得出的唯一结论就是，曾一杰的团队一致认为，降维绝对不是单纯的把三维的物体拍成照片，因为那只需要一部手机就可以了，同样，升维也不是单纯的把圆展开为球。
因为香肠的截面也是圆，但大部分香肠都不会做成球型的。