根据基尼系数，即社会学衡量收入不平等的指标，巴西连续几十年来，被评为世界大国中，最不平等的国家。
总体说来，巴西在增长的每个阶段，都面临着通胀障碍。
开始经营需要资金，然而，资金不足且主要掌握在特权阶层。
运输货物需要基础设施，然而基础设施稀缺、无法满足需求、价格不菲，且通常掌握在特权阶层手中。
若是扩大资金或基建需求，会导致相关的花费投入更多。
扩大经营需要技术工人，由于技术型劳动力储备不足，雇佣技术工人，会导致工资投入增加。
而且，巴西城市间至今无法连通，阻碍了所有发展，因此无法形成规模经济。
在巴西，增长引发通胀的程度，远超世界其它地方——这会毁掉经济增长。
所以，巴西几百年来，都是增长低于平均水平，而通胀高于平均水平，因此，与多数其它发展中国家相比，工业都欠发达。
即使不考虑寡头偏好，任何有意义的基础设施工程，都必须有能力在国外盈利，所以，可建设的工程，就缩小为农业和矿业，所有商品都是米元计价。
正因如此，巴西除了生产和提炼，诸如糖和铁矿石一类的初级产品外，别无选择。
这些产业是资本密集型产业，不仅会加强寡头体制，而且也会导致经济产出扭曲。
2010年，至少70的巴西出口，都是米元计价的，按价值计算，其中45是初级产品。
这也许能让巴西，在美元计价下，勉强保本，但却无助于改善基础设施、劳动力、不平等和通胀等，长期面临的问题。
因此，巴西至21世纪，仍未成为世界大国，就不足为奇了。
若想发展，经济必然产生通胀，无异于自杀。
不幸的是，技术工人储备和资本市场，都无法满足需求，而寡头为保护既得利益，又不想改变现状。
即使采取措施，尝试摆脱这些陷阱，但最终却稳固了这一体制。
除此之外，巴西取得的经济发展，主要是由于商品价格上涨，以及为获取这些商品的外国资本，
对巴西基础设施，进行大量投资，并非因为巴西自己做了什么。
但这并不意味着，巴西是个失败国家，也不是说巴西未来，注定像过去一样失败。
这说明的是，巴西若想成为大国，必须要改变。
实际上，因为邻居兼主要竞争对手，阿根廷的衰落，让巴西的这两个情况变化了。
让我们来看看巴西的这个邻居阿根廷吧。
阿根廷拥有成为世界大国所需的一切条件。
土地平坦气候温和，河流通航且相互贯通，与主要竞争对手有一定缓冲距离，充足的自然资源，能保证他崛起。
确实，在d立后的一个世纪里，阿根廷迎接了一个又一个胜利。
首先，是打败巴西，然后是巴拉圭，然后跻身世界最富国家排行。
站在阿根廷的阴影下，巴西人自然产生出，一种谦卑和消极倾向，不愿挑战富庶、充满活力的南方邻国。
三国同盟战争之后，阿根廷经历了历史上，着名的繁荣期。
大批欧洲移民加入，拉普拉塔遍地机会，大量资本在这里被创造和消化。
在所有拉美国家中，阿根廷是唯一一个，产生庞大中产阶级的国家。
但是，阿根廷有两个弱点，所以大概从1930年后，阿根廷开始走下坡路了。
首先，与英语美洲不同的是，阿根廷的土地，并没有广泛分配给个人所有。
阿根廷与拉美其它国家一样，起初形成的是地主寡头体制，大多数人在经济上，依赖一小撮富有精英。
成功发动的劳工骚动，推翻了这种专制制度，民粹主义庇隆政权建立。
通过对底层和中产阶级的z治动员，庇隆主义的遗产是独裁的加强。
在这种体制下，领导人权威毋庸置疑，对整个国家制度具有绝对影响力，在这样的领导人的控制下，权力得以巩固。
其它机构权力远小于总统，结果就是，在一段时间里，阿根廷的决策，高度依赖掌权的个人。
连续几十年来，政策倾向满足民粹主义需求，而非常规政策，于是，阿根廷在接近一世纪的时间里，出现了缓慢不规则的衰退。
第二，阿根廷与世界其它国家距离远，这极大影响了阿根廷人的观念。
阿根廷隐蔽在大西洋一端，是世界上最偏僻的国家之一。
巴西和巴拉圭的地区威胁被控制后，能威胁阿根廷的最近的国家，就是1万2千千米之外的英国了。
如米国一样，这样的远距离，造成了很大程度的文化孤立和国民储蓄。
在这样的情况下，没必要保持一支规模庞大的常备军。
但是，米国与阿根廷的情况又有本质区别。
米国与潜在竞争对手距离要近7000千米，时不时受到提醒，他们实际并非孤立的。
诸如1814年，英国的殖民地总督府加拿大，火烧华盛顿。
南北战争期间，英国不愿遵守联邦封锁，1941年轰炸珍珠港。
以及，21世纪的第一年，发生的911事件，毫无疑问，都对米国人的心智，造成了很大影响。
这些事件，告诫米国人不要自满，鞭策他们对世界存在的“意外事件”过度反应。
米国人随即采取了一系列行为重塑自己。
这个过程，对米国和世界，都造成了大量破坏，但却保证了