俾斯麦一上任，就烧包的跑去了议会做演讲，他挺胸抬头，显得信心十足，如同一头斗牛，俾倪四方。
“德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是他的武力！当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决！”
他表了他著名的铁血演说，但是毛用没有，这演说很出名，是因为他很能体现俾斯麦的政策，但实际上这演说根本就没起到任何作用。
议会投票，代表们的投票结果是251票对36票，军队三年服役期以及预备役延长至五年的提案又被否了，这已经不是第一次了。国王已经解散过两次议会，每次新选出来的议员，反而比上一次更加反对军事改革。
但俾斯麦宣布休会，复会后，俾斯麦对议员们表了在普鲁士关于王权和议会代表之间关系的演说，他表示，如果议会否决国防所需资金的议案的话，国王将责令政府按先前的法律标准征税，他作为国王的宰相，不是议会所任命的，议会无权解雇他。
俾斯麦说：“普鲁士王权还没有完成她的使命，在这儿，王权不准备仅仅成为你们制定的宪法大厦的装饰品。”
俾斯麦言完毕，然后各派议员先后表演说，表达意见。
俾斯麦坐在下面，根本懒得听，干脆拿起笔来给自己的友人写信：“这儿就是议会现场，我正在给你写信，我正在听（议员们的言）……，听那些极其幼稚的、兴奋的政治家们在表那些极其愚蠢的演讲，……。这些言语的口水仗不可能统治好普鲁士，……，这些人在某些方面是相当出色的，有一些一知半解的知识，是典型的德国大学教育出来的产物，他们的政治水平如同我们在学生时代的水平。”
俾斯麦根本看不起这些议员，他也没指望说服这些人，他来议会完全是为了履行程序，根本不打算让议会批准他的提案，否则他就不会用铁血演说来刺激这些人，而是应该委曲求全的游说，更不会用王权来挑衅，这些社会党不就是抱着法国大革命的思想，对王权充满了仇视的人吗。
听说俾斯麦的提案也被否了，国王问他打算怎么推行改革。
俾斯麦狡诈的说道：“宪法第1o9条规定，在通过新法律之前，按照旧税率执行。”
国王点点头。
是这个意思，新法律出台前，当然要按照旧法律执行了。
俾斯麦又道：“议会依仗的，不过是宪法第99条，规定预算必须得到国王和议会得审议和批准。”
国王又点点头，税能收上来，但议会不批预算，这钱怎么花？
俾斯麦道：“可如果预算不能得到批准呢？那么宪法就出了缺口，因为国家要运作必须花钱，既然预算无法通过，那么政府就可以自己决定该怎么花。”
国王皱起眉头，这明显不符合法律精神的手段，不是无赖吗？
政府能收到税，钱也在政府手里控制着，议会只能通过宪法来约束政府行为，但议会不可能手把手管着政府，俾斯麦想花钱，其实议会是控制不了的，但这就等于政府公开违反宪法。
“你一定会被绞死的！”
国王说道。
宪法是革命中那群资产阶级通过起义争取来的，他们不会允许政府随意违反宪法，一旦被他们知道了，绝对不会善罢甘休。
“那样死的也算光荣！”
俾斯麦回答。
“好了，我们还是谈谈，该怎么花那笔援助吧，英国外交大臣准备跟我们签订正式条约了。”
刚刚收到消息，英国议会讨论通过，他们只有一个要求，那就是这笔钱必须用到普鲁士軍队建设上，英国有权监督每一笔拨款的去向。
国王的脸色又不好看了，擅自答应跟英国结盟，是俾斯麦自作主张的，但有言在先，他接受外交大臣的任命，外交政策由他全权制定。
可跟英国结盟，明摆着把普鲁士摆到了跟法国和中国的敌对方，这让国王十分惊恐，不是怕远在万里之外的中国，而是惧怕拿破仑后代侄子和孙子执政的法国。
普鲁士还在为了军事改革跟议会掰扯不清，可拿破仑时代，法国就颁布了《征兵法》，规定“凡2o－25岁的男性公民都有服兵役的义务，服现役期限为6年，服满现役后自动转入预备役”。这项政策使得拿破仑在长达16年的战争中始终能保持5o到8o万的军队规模，当时法国总人口只有26oo万人，如今法国人口已经36oo万人了，按照这个比例，法国軍队很轻松就能达到1oo万人。
至于法军的战斗力，知道拿破仑兵败滑铁卢，无论他用的是新兵还是老兵，一直都是胜多负少。这样的法国，让人望而生畏。至于中国，反倒不用担心了，只要中国人能通过俄国领土来打普鲁士，那意味着普鲁士肯定完蛋了。因为要么是中国战胜了俄国，要么就是俄国跟中国结盟了，无论哪一种可能，普鲁士都没什么抵抗能力，因此担心也没什么用处。