俾斯麦的分析十分严禁，他成功说服了外交大臣支持他的意见，比他想象的更好，外交大臣安排了一次他跟国王的直接会面。
由他亲自向国王做介绍。
俾斯麦认为，只要能将中国拉入战争，不需要多久，或许一两个月就能结束战斗，他认为中国在西部的军事力量无比强大，他们只需要动员西部地区的軍队，就足以将边境地区的军事力量扩大到三百万人，而且他们控制着通往莫斯科的水陆交通，对俄国来说，莫斯科并不是一个好的都城选择。
国王对打败俄国很感兴趣，当然主要是因为被俄国夺走波兰的耻辱和利益。
但国王并不是傻瓜，怎么能拉拢中国加入战争呢？要知道如果中国想要打击俄国，他们随时都可以出兵。另外俄国跟英国之间肯定有关于对抗中国的秘密条约存在，只要中国跟俄国开战，英国人必然支援。普鲁士就要面对俄国跟英国的两面夹击，这种情况下，也许中国最后可以打赢一场代价沉重的战争，普鲁士能不能打赢可就不好说了。
俾斯麦准备充分，他告诉国王，普鲁士的作用就在于在中国跟俄国开战的时候，避免让英国参战。
国王询问应该采取什么措施，能让英国在跟中国对抗的情况下，不帮助一个跟中国进行战争的国家。俾斯麦回答，让战争局限在普鲁士跟俄国之间，至少看起来是这样。不需要中国出兵，中国的存在，本身就是普鲁士的盟友，只要中国在战争期间，能在边境地区保持兵力，那么俄国軍队就绝对不敢将主要兵力开向西部。而只要中国没有参战，英国就没有介入的动机。用普鲁士跟英国的传统友好关系，一方面稳住英国，另一方面还可以利用英国牵制法国。
国王询问，如何能让中国在不参战的情况下，在边境进行动员，起到牵制俄国的作用，中国有什么必要配合普鲁士呢。
俾斯麦表示他暂时没找到办法，但办法总是有的，他希望国王批准他前往中国做领事，他希望可以找到说服中国人的办法。他认为突破口可以放在目前沙皇对于割地执拗的态度，沙皇不肯在跟中国的和平条约上签字，这迟早会引发两国之间的战争，目前能够保持和平就是一件十分奇怪的事情，也许只需要一个导火索，战争就会爆发。
但中国跟俄国直接爆发战争，未必是普鲁士的机会，因为英国会参战，又会演变成中英之间的大规模战争，普鲁士介入哪一方都会受到沉重的打击。
国王又问，是否能以逼迫沙皇跟中国签订外交条约为交换条件，换取中国的配合，俾斯麦认为，以中国给俄国施加的巨大压力，沙皇都没有妥协，普鲁士即便在局部战场上战胜了俄国，也未必能够逼迫俄国退让，关键是中国未必会相信普鲁士有这个能力。
国王于是批准俾斯麦前往中国做领事，负责建立跟中国之间的战略关系。
俾斯麦还申请了一些特殊权力，比如他希望在他任职期间，可以以私人身份，在中国周边地区进行一番考察，主要是希望能够对中国跟英属印度之间的关系进行调查。
这些国王都同意，并且表示不会变动驻中国领事馆的人事，前任领事将降级为副领事，俾斯麦不再期间，副领事将全面进行正常工作。
其实俾斯麦做这些侦查行动，以武官的身份进行最好，他服役过，有军职。问题是那样他的身份太低了，无法直接参与建立战略同盟这样的任务，从背后暗中指挥的话，又会影响效率。
所以俾斯麦再次以领事的身份，来中国任职，他很沉默，并没有立刻开始合纵连横，他在等待一个契机。巧妇难为无米之炊，任何高明的战略架构，都必须是基于现实条件的，凭空打造一个战略联盟，直接写小说好了。
俾斯麦乘坐火车一路进入中国，更第一次南京和会的时候一样，跟他当时那群外交官的心情差不多，对中国还充满了好奇，无论西方人出版了多少关于中国的专业著述，但中国似乎依然像一个谜团一样，萦绕在欧洲人心中，巨大的文化差异，让他们阅读关于中国的信息越多，就越是迷惑，无法理解中国人的许多做事方法，因为在相通条件下，西方人的处理方式可能截然不同。
就好像秦始皇那样的帝国，放在西方，那绝对是凯撒，甚至是超越凯撒的伟人，因为凯撒也没有统一欧洲，但在中国，读书人对秦始皇的评价却是亡国之失，是残暴不仁，是一个评价很低的皇帝。他们推崇的是汉文帝、汉景帝那种能够忍受屈辱，保境安民的皇帝。推崇的是唐太宗那种，虽然能击败突厥，但却能够保存突厥，有兴灭继绝仁德的皇帝。评价的标准只有一个，不是让国家强盛，让民族崛起，只是让最广大的民众能够太平，国泰民安！
俾斯麦从书中读到的信息，无论从哪方面来判断，中国都是一个懦弱，没有进取心，保守的民族和国家，可他们这么多年来的表现，却丝毫不像是一个保守国家，就算没有英国人描述的那么夸张，但事实摆在哪里，中国确实在四处扩张。
要么是西方学者对中国的政治思想书籍翻译有误，要么就是中国有意识的欺骗了外界，事实上他们从来不遵从那些他们整天挂在嘴边的道德，就好像他碰到的没个中国人张口闭口就是有道德的人（君子）应该如何如何，可背地里，他经常发现这些人言不由衷，他们跟西方人一样，充满了物